（原标题：又因抄袭互撕上热搜拳交，在线音乐平台还有新故事吗？）

文 / 一灯

酣畅许久的在线音乐市集又吵起来了，此次是因为播放器的原创包摄问题。

11月25日，网易云音乐发布长文公开责问QQ音乐“抄袭”其音乐播放器DIY功能以偏激他原创野心。

图源：网易云音乐微博

真义的是，QQ音乐方面尚未作出修起，和QQ音乐同属于腾讯音乐文娱集团的酷狗音乐率先开了口，在微博上“正面硬刚”网易云音乐称：“话说，自界说播放器布景的DIY功能不是我先作念的么？”并附了2023年10月发布的对于先容自界说播放器的视频。

图源：酷狗音乐微博

这下好了，前三的音乐平台都凑皆了。

按理说，未必候，品牌“掐架”亦然一种营销形势。举例汉堡王和麦当劳“相爱相杀”几十年，拼产物，拼优惠，还拼营销创意，也算是彼此确立。

（麦当劳的高速告白牌：“再走5公里，你就能吃到麦当劳，而最近一家汉堡王要在258公里外”。图源：4A告白社）

（汉堡王的反击告白：“麦当劳无处不在，但汉堡王则愈加相等和值得寻找”图源：4A告白社）

品牌之间的“争斗”戏码常常能够激发群众的酷爱与关心，自带流量与话题度，不仅能灵验增多品牌曝光，甚而能短时刻内拉动功绩大幅高潮。

但可惜的是，在线音乐行业没什么钱赚，但确有不少架不错吵，而且是“真情实感”地吵。这个也曾出路一派大好的行业，跟着市集冉冉趋于训导，似乎正在悄然干预一个“熬日子”的阶段。

酷狗加入来回，音乐平台积怨已久

其实，这依然不是在线音乐平台之间第一次起冲突了：

● 早在2010年，酷狗音乐就曾公开责问腾讯旗下QQ音乐抄袭其“歌词逐字精确”工夫；

● 2014年12月，网易云音乐因200首作品涉嫌侵权，被酷狗音乐告状，之后网易云音乐反诉酷狗音乐侵权；

● 2019年11月，中国裁判书记网暴露，腾讯音乐与网易云音乐因周杰伦作品产生版权纠纷。一案审说明散，腾讯音乐获赔85万元；

● 2021年2月，网易云音乐官方微博曾发布过一封致酷狗音乐的公开信，暗示酷狗音乐一直以将网易云音乐新功能“酷狗化”为紧要主义和使命标的；

● 2022年4月，网易云音乐发布《网易云音乐对于告状腾讯音乐不高洁竞争的声明》，从奴婢式抄袭产物立异、行恶盗播无授权歌曲、批量化冒名洗歌，再到“分区域播放”阴私监管，列出腾讯音乐的诸多不高洁竞争行动，并暗示已雅致拿告状讼。

看得出来，跟着在线音乐市集干预存量竞争，在线音乐平台们“吵架”的频率越来越高了。

这一次，网易云音乐除了炮轰QQ音乐抄袭其音乐播放器DIY功能，还在声明中谨防回来了QQ音乐连年来的“师法”，举例“师法”网易云音乐的黑胶播放页面、一说念听、故宫主题播放器等。

图源：网易云音乐微博长文

从网易云音乐发文实际来看，QQ音乐确乎给东说念主以亦步亦趋的嗅觉。但从法律角度而言，网易云音乐的这番“控诉”只能在公论层面产生影响。

要知说念，《反不高洁竞争法》中法规：独一巨额地抄袭，智商组成反不高洁竞争法真义上的不高洁竞争，要是仅仅师法竞争敌手几个功能或者界面野心，不及以让法院判定组成不高洁竞争。

况且，好多时候，在诉讼当中被责问抄袭的一方会进行举证，或是责问别东说念主抄袭的一方不摒除也鉴戒了其他第三方的野心，这使得情况变得愈加复杂，维权难度真是不小。

总之，这些年，在线音乐平台之间的死灰复燃依然家常便饭了，而每次争吵的中枢问题基本都是围绕“立异”。而大平台之间彼此师法、彼此抄、又彼此责问，其根源在于整个行业岂论是立异空间如故发展空间都已接近天花板。

各打五十大板，用户也有满腹怨言

据华经产业计划院统计的数据暴露，2016年以后，中国音乐行业投融资数目捏续下落，到2019年中国下落至36起，中微型成本启动冉冉退出在线音乐市集，行业干预存量时期。

而国内主流音乐平台的买卖形状：在供给侧，平台处于下方，音乐版权类公司说话权较高，且平台需支付高额的版权用度；在需求侧，国内用户付费风尚仍需捏续培养，且让告白和体验酿成均衡亦然一浩劫题。

况且，据灼识征询的统计暴露，2023年中国在线音乐用户领域为7.44亿东说念主，同比增幅仅有3.7%。这当中，90/00后用户占比达到54%，是市集的主力军。

这意味着，在如今已莫得独家版权的时期，平台不行能靠有限的曲库资源紧紧绑定追求簇新、刺激体验的Z世代年青东说念主。

于是咱们看到，腾讯音乐和网易云音乐都曾荒诞扶捏过音乐直播、K歌、外交等业务。只能惜，这些作事也繁殖了不少乱象，最终迫使监管机构动手整顿。各个平台也只能回到原点，靠在线音乐作事守住我方的山河，“死抠”界面野心、自界说功能这些细枝小节的东西。

品色

值得一提的是，在此次的“网易云音乐炮轰QQ音乐”的事件中，相比稀疏想的是网友们的反应。

图源：网易云音乐微博挑剔区

经《节点财经》整理，从热搜下的挑剔大走向来看，网易云和QQ音乐算是被网友们各打了五十大板，用户对两家音乐APP的体验感都不算很好，总结起来即是：

● 网易云音乐：版权太少是硬伤、歌曲推选不够精确、页面不够从简等。

● QQ音乐：用户界面花哨复杂、告白较多过问体验、诊治后的会员职权不够东说念主性化等。

而这些问题也反馈到了两家的财报里。

2023年，腾讯音乐全年总收入为277.5亿元，同比下落2.1%，净利润49.2亿元，同比增长33.8%。仅就营收领域而言，这已是腾讯音乐相连第二年出现收入下滑的情况；网易云音乐虽然在2023年头度竣事了全年扭亏为盈，但其总营收为78.67亿元，同比下落12.51%，能扭亏为盈全靠其营业成本较2022年的减少了快要20亿元。

步入2024年，第三季度，网易云音乐净收入为20亿元，同比仅增长1.3%；而腾讯音乐第三季度总收入虽同比增长6.8%，为70.2亿元，但举座月活跃用户数出现下滑趋势，其中在线音乐作事月活跃用户数同比下落3%至5.76亿。

不错看出，不管是腾讯音乐斥巨资构建的版权库，如故网易云音乐消耗巨额元气心灵打造的社区，目下都越来越留不住用户了。

与其彼此伤害，不如一说念作念大蛋糕

灼识征询数据暴露，2023年中国在线音乐市集领域约为322亿元，同比增长33.1%，瞻望2025年市集领域有望碎裂495亿元，相应的音乐繁衍外交、文娱产业领域有望碎裂1100亿元。

尽管群众听歌需求的基本盘恒久都在，不会出现大领域地缩减。可是一些东说念主的听歌形势、风尚依然发生滚动，一些其他平台对音乐受众的分流效应也日益显耀。

如今市面上常见的音乐平台可大约分为三类：以音乐在线播放功能为主的传统数字音乐流媒体平台、将音乐与短视频会通的短视频音乐平台，以及吞并音乐播放和传播等多种功能的外交性音乐平台。

而要是具体来看，不同的平台也有不同的音乐计谋。

举例，近些年抖音、快手等短视频应用不仅成为了年青东说念主发现和消费音乐的抨击渠说念，还为用户提供了愈加碎屑化、外交化的音乐体验。

于是，字节进步推出“汽水音乐”APP，通过“免费+告白”的形状霸占市集；快手从版权和创作起始，与上百家音乐版权公司达成互助，平台上近50%歌曲使用量由非爆款歌曲孝顺。

而从2020年起加大音乐垂类运营的小红书，计谋是当先邀请一批说唱歌手入驻，包括刘聪、小鬼王琳凯、马想唯、梁维嘉、李大奔等。    

待这些歌手发布的实际获取了风雅遵守后，再将品类拓展至电音、乐队、古典、黑胶、氛围音乐等各个细分垂类，同期举办音乐看成以劝诱更多音乐东说念主、厂牌、献技垄断方等入驻。

图源：小红书

当用户的听歌风尚、防备力启动发生结构性变化，网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐这些巨头间的“互撕”死心就依然不抨击了，因为不管谁是“大哥”，传统数字音乐流媒体平台的用户都在流失。

因此，《节点财经》觉得，这些音乐巨头们要作念的不是怎样争版权争功能，这些天然很抨击，但它其实是在喜跃中枢音乐爱重者的需求，而这类东说念主群领域在全体网民中占比并不高。当下更为抨击的是怎样翻开脑洞、劝诱更多非中枢的听歌东说念主群，作念大在线音乐行业蛋糕。

比如：

● 连合看成与献技：通过平台间互联互通，拓展音乐场景。举例多个平台可连合经营诬捏演唱会，让不同平台的用户能够一说念在线不雅看，并进行互动；

● 丰富会员职权：提供更多个性化的订阅选项或升值作事。举例提供独家实际拜访、线下看成参与权、高品性音乐体验等；

● 更多跨界互助：与视频、游戏偏激他数字媒体吞并。举例游戏中的布景音乐采用，让玩家目田采用我方心爱的音轨，进步平台曝光率；

● 引入VR、AR工夫：举例不错行使VR工夫举办千里浸式演唱会，使用户能够在诬捏环境中享受现场扮演；通过地舆位置作事，将AR工夫应用于现实场景中，在特定处所收听连络歌曲或搜检连络信息。

现如今，跟着市集的冉冉糜掷和竞争的加重，音乐平台需要愈加注重用户体验和实际立异，以劝诱更多的用户。好像对于传统音乐流媒体平台来说，强敌不是老敌手拳交，而是新玩家；危境不来自行业内，而在行业外。唯有把行业天花板升一升，智商不让日子卓越越难。